自民・公明・国民民主の3党が引き上げることには合意していた“103万円の壁”。問題は、この壁をどこまで178万円に近付けられるのかですが、与党側は13日、123万円とする案を示しました。国民民主党は「話にならない」と反発しています。
■103万円の壁は「〇政のP」
税制改正に向けて大詰めを迎える永田町で13日、しきりに飛び交ったこの言葉。
この記事の写真 自民党 宮沢洋一税調会長 「“〇政”処理について議論をさせていただいて。この関係は“P”と…」 自民党 後藤茂之衆院議員 「問題点を“P”として…」 公明党 杉久武参院議員 「（Q.依然“P”のまま？）全部“P”がついた状態。“P”がついた資料が出てきた」実は、全て“103万円の壁”の引き上げをめぐる発言です。税に関する多数の要望を審議する与党の税制調査会。“やる”“やらない”を振り分けていくなかで“〇政のP”とは、“政治的な判断が必要”で、いまだ結論が出ず“ペンディング（保留）”されているものを指す用語です。つまり、今年の税制改正で最後まで残された宿題が“103万円の壁”の引き上げということです。
次のページは
■公明「来年178万円ではない」■公明「来年178万円ではない」
決着がつかない理由は、自民・公明・国民の3党による「178万円を目指して来年から引き上げる」という合意の曖昧さにあります。
公明党の西田幹事長による解釈はこうです。
公明党 西田実仁幹事長 「目指してっていうのは、まさに目指して行くっていうことですから。1年にいきなり行くっていうことは。いきなり来年178万円になるという文脈ではなかったとは思いますが」国民民主党などの賛成を得たことで補正予算案が衆議院を通過し、成立が確実となってから一夜明け、与党側から飛び出したこの発言に…。
国民民主党 榛葉賀津也幹事長 「来年ちょこっと上げて、いつか分からないけど178に近付けるんだよなどという方便が通じるなら、国民が許さないと思うね。来年の通常国会も我々も、そういうことをされるんだったら、これ態度どうなるか分からないし」すかさず、けん制。来年に「極めて178万円に近い形に持って行く」という趣旨の合意だったと強調しました。
強気の背景にあるのは、年明けの新年度予算。少数与党の石破政権にとって、野党の協力は必要不可欠です。
国民民主党 榛葉賀津也幹事 「（Q.来年度の当初予算案に賛成するのは難しい？）今交渉してるから大丈夫です。私は森山幹事長と西田幹事長を信用してるので」その2時間半後、3党の税調会長らの協議の場で与党側が示した金額は…。
自民党 宮沢洋一税調会長 「103万円が123万円になる案をお示しをいたしました」自民党が示した引き上げ幅は20万円。具体的には、所得税の基礎控除を現在の48万円から10万円引き上げ、58万円に。給与所得控除の最低保障額を現在の55万円から10万円引き上げ、65万円とします。
年収の壁が103万円になった1995年以降、食料や光熱費など身近な物価が2割上がったことが根拠だと説明しましたが…。
国民民主党 古川元久税調会長 「これじゃちょっと話にならないと思う。これだけ打っても、まだグリーンも全然見えない距離しか飛んでない」次のページは
■国民民主「グリーン見えない距離」■国民民主「グリーン見えない距離」
国民民主党が主張する178万円まであと55万円。
自民党 宮沢洋一税調会長 「グリーンに近付いていないという話だが、グリーンがどこにあるのか分からないので、グリーンのありかくらい、ちゃんと教えてほしい」13日は折り合わず、17日に再び協議します。必要な財源の確保も大きな課題です。国会では…。
立憲民主党 小沢雅仁参議院議員 「財源どうするのか。財源の議論なくして合意をされたということであるが、本当に実現できるのか」 石破茂総理大臣 「178万というものは念頭に置いて目指してということになっている。そんな逃げとか詐欺とかをするつもりは全くないので」国民の支持をテコに、さらなる引き上げを狙う国民民主党。
国民民主党 玉木雄一郎代表（役職停止） 「国民民主党のヒラ議員の玉木雄一郎です。自民党側から123万円という水準が示されたが、低すぎますよね、皆さん。これをもっと引き上げていきたい。これから勝負。皆さん力貸してくれますか」 この記事の写真を見る鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
